56元閥門爆裂，再次見(jiàn)證便宜沒(méi)好貨

因一只售價(jià)56元的銅球閥發(fā)生爆裂，白女士剛裝修不久的房子嚴(yán)重浸水，損失慘重。黃浦區(qū)法院近日判決廠家賠償白女士各類損失26萬(wàn)元，銷售方承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　幾年前為裝修新居，白女士在斜土路上一家建材超市花了56元，購(gòu)買了一個(gè)型號(hào)為M55的銅球閥，將其裝在廚房進(jìn)水管路上。裝修完工后，白女士以每月8000元的價(jià)格將房屋出租。還沒(méi)等租客入住，白女士就接到物業(yè)公司電話，稱房間內(nèi)有大量水溢出。物業(yè)公司暫時(shí)關(guān)閉了房屋的進(jìn)水總閥，但屋內(nèi)地板早已浸泡在水中，貼腳線、門框套、落地櫥柜等不同程度受損。事后排查，安裝在廚房進(jìn)水管路上的銅球閥發(fā)生爆裂，導(dǎo)致自來(lái)水從破損處流出。白女士要求建材超市和廠家賠償裝修損失、租金損失、鑒定費(fèi)等38萬(wàn)余元。

　　庭審中，建材超市和廠家辯稱，銅球閥并不存在質(zhì)量問(wèn)題，該銅球閥的產(chǎn)品標(biāo)識(shí)中雖然有 “水暖配件”的字樣，但屬于使用于燃?xì)夤苈返幕钋蜷y，且產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)也有明確的記載，白女士將燃?xì)忾y門使用于房屋內(nèi)的廚房進(jìn)水管路上，顯屬使用不當(dāng)。

　　法院委托市質(zhì)量協(xié)會(huì)對(duì)銅球閥進(jìn)行鑒定，結(jié)論為系爭(zhēng)銅球閥在長(zhǎng)時(shí)間通水狀態(tài)下，鐵制閥桿發(fā)生銹蝕缺損，導(dǎo)致漏水；產(chǎn)品標(biāo)識(shí)標(biāo)注不清晰，不能指導(dǎo)使用者合理使用。此外，房屋質(zhì)量檢測(cè)站也對(duì)房屋受損范圍和修復(fù)工程造價(jià)出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。法院審理后認(rèn)為，該款銅球閥的包裝上僅標(biāo)有“水暖配件、生產(chǎn)廠家名稱以及產(chǎn)品的型號(hào)、名稱、規(guī)格”等標(biāo)識(shí)，既沒(méi)有直接標(biāo)注為燃?xì)馇蜷y，也未標(biāo)注上述銅球閥的具體使用場(chǎng)合（即適用介質(zhì)）。質(zhì)量鑒定意見(jiàn)也確認(rèn)上述銅球閥的產(chǎn)品標(biāo)識(shí)標(biāo)注不清晰，不能正確指導(dǎo)使用者合理使用。同時(shí)，該閥門未按《家用手動(dòng)燃?xì)忾y門》標(biāo)準(zhǔn)的要求做防腐處理，存在缺陷，不符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)有證據(jù)足以證明銅球閥存在缺陷導(dǎo)致白女士的財(cái)產(chǎn)損害，廠家應(yīng)承擔(dān)賠償白女士財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任，建材超市承擔(dān)連帶責(zé)任。法院綜合考量后，作出上述判決。